Двойственно и противоречиво отношение мелкой буржуазии
Двойственно и противоречиво отношение мелкой буржуазии к официальному монументальному искусству. С одной стороны, она чувствует бесполезность и даже враждебность себе этого искусства. Эта бесполезность и враждебность отчетливее всего формулируется в ее сознании прежде всего в виде чисто материального расчета: мелкий буржуа не может не осуждать траты на искусство больших средств, денег, за которые самому ему всю жизнь приходится вести отчаянную борьбу.
Вероятно, миллионы мелких чиновников, лавочников, ремесленников, крестьян подписались бы под словами Прудона: «Я отдал бы Луврский музей, Тюильрийский дворец, собор Нотр-Дам – а в прибавку к ним и Вандомскую колонну, чтобы только иметь собственное помещение, маленький домик, построенный по моему вкусу, и который бы я мог занимать один. На маленьком клочке земли в какую-нибудь одну десятую гектара». Если бы в этом домике с садом, говорит дальше Прудон, он захотел бы иметь статую или картину, то они должны были бы изображать «только то, чего у меня нет: гору, виноградник, пастбища, овец, коров, баранов, жнецов и пастухов».
Итак, не монументы и общественные здания, а частная собственность и искусство, доступное мелкому буржуа тоже в виде частной собственности; не общественные идеи, воплощенные в монументальном искусстве, а изображение средствами искусства собственности, трудно доступной мелкому буржуа, но тем более желанной – такова эта программа.
С другой стороны, ни один класс буржуазного общества не заражен в такой степени квасным патриотизмом и национализмом, т. е. идеями, особенно настойчиво внушаемыми официальным монументальным искусством, как мелкая буржуазия. Поэтому именно она поставляет самых восторженных и рьяных поклонников официальных монументов, участвует в подписках на их сооружение, благоговейно трепещет перед ними и готова, в виде пушечного мяса, «до конца стоять» за них.
Тэги: буржуазия, искусство, Сооружение