Кремль – действительный центр жизни города
Никакого (кроме чертежного, на бумаге) архитектурного единства этот проспект со своим началом не имеет – ни композиционного, ни стилевого, ни даже, как мы знаем, но своему названию. А должен был бы такое начало иметь, показывая свою градостроительную, генеральную направленность все равно – к центру или от него, в зависимости от замысла.
Не имеет и не сможет получить он и «конца». Проспект упирается в Кремль. И если раньше ул. Воздвиженка была действительно дорогой в Кремль через Кутафью и Троицкую проезжие башни, то теперь цель движения изменилась. Движение на самом деле идет в обход Кремля – на улицу Димитрова и далее на Ленинский проспект.
Зачем же доводить все огромное транспортное движение но этой магистрали до самого геометрического центра города, вместо того чтобы отвернуть его ранее, скажем, на Арбатской площади через ул. Фрунзе? Это было бы естественно. Но оно потребовало бы иного решения точки перегиба. Самое досадное и даже трагичное, что улица проектировалась и осуществлялась до окончательной выработки общей структуры нового центра Москвы. (А по существу – структуры плана всего огромного города.)
Улица эта, трактовавшаяся в XVI-XIX вв. как один из радиальных путей в Кремль – действительный центр жизни города, сейчас практически зашла в тупик и прежнего градостроительного значения не имеет и не сможет иметь, пока не будет выправлено ее продолжение. Поэтому проспект приходится рассматривать лишь как реальную данность, сам по себе, в тех границах, в которых он на сегодня осуществлен, отрезком. Не более. Это первое.
